www.controlcapital.net

Exdirector de UIF argentina denunciado ante la Oficina Anti corrupción por sobreprecio en obras

Exdirector de UIF argentina denunciado ante la Oficina Anti corrupción por sobreprecio en obras

La actual dirección de la UIF presentó la comunicación sobre las sospechas

lunes 05 de diciembre de 2016, 09:59h

El ex titular de la Unidad de Información Financiera (UIF) durante los gobiernos anteriores al actual ha sido objeto de una denuncia de la Oficina anti corrupción por del país por sospechas de sopreprecios en las obras de las oficinas en las que operaba la UIF. Se calcula un monto próximo a los 27 millones de pesos.

La UIF de Sbatella alquiló dos pisos de un inmueble ubicado en Cerrito 264, en la Ciudad de Buenos Aires, y ordenó una refacción por 27 millones de pesos a cinco meses de que se terminara el contrato de locación. ​La operación no era reembolsable por parte del locatario.

"El 30 de septiembre de 2013 las autoridades de la UIF, encabezadas por José Sbatella, alquilaron los pisos 8 y 9 (Unidades funcionales 1, 49, 50 y 51) del edificio por 120.000 pesos mensuales. En 2014 por medio de la licitación 2/2014 se adjudicó una obra a la empresa Bebanato SA diversas mejoras, entre ellas la adquisición de red de datos, seguridad y otras refacciones por un total de 27 millones de pesos. La finalización de las obras estaba prevista para mayo de este año, mientras que el contrato de alquiler vencía en el mes de septiembre. De esta forma, las autoridades de ese momento no tuvieron en cuenta que se invertirían 27 millones de pesos para usar el edificio renovado durante sólo 5 meses", explica la denuncia, y agrega que "la UIF no contempló un resarcimiento por parte del locatario".

La denuncia fue presentada en la OA por las actuales autoridades de la UIF que, además, afirmaron que las obras no fueron terminadas y que los precios contratados fueron "injustificadamente superiores a los de mercado, llegando al 2671,22% de sobreprecio". El Presidente y la Vicepresidenta del organismo, Mariano Federici y María Eugenia Talerico, agregaron que, debido a un convenio, las obras de refacción debían ser auditadas por la Universidad Nacional de La Plata. Según lo denunciado, dicha Universidad no estimó el costo de las contrataciones pese a haber cobrado por el trabajo.

La Oficina Anticorrupción considera que el caso constituye una defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública o, al menos, "un incumplimiento de los deberes como funcionario público".

FUENTE: con info de Clarin

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (1)    No(0)
Compartir en Google Bookmarks Compartir en Meneame enviar a reddit compartir en Tuenti


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de Control Capital

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.