www.controlcapital.net

Argentina

Nueva anulación de sanción antilavado por desproporción en la multa al no haber beneficio del Banco de Valores

miércoles 14 de septiembre de 2016, 05:49h

La causa llegó al tribunal ante el planteo formulado por el Banco de Valores S.A., sus directores y ejecutivos, por supuestas omisiones en los legajos de los clientes de la entidad para efectuar operaciones de “contado con liquidación”.

El BCRA consideró que el Banco de Valores no había tomado las medidas adecuadas para prevenir un posible lavado de activos, e impuso a la entidad una multa de 82.300.000 pesos.

Al presidente Jorge Héctor Bacque y a los directores Miguel García Labougle y Mario Septimio Rossi, se les había impuesto una multa de 8.230.000 pesos a cada uno.

Al director Héctor Luis Scasserra se le había aplicado una multa de 7.500.000 pesos, en tanto que al vicepresidente Héctor Fernández Saavedra y a los síndicos Miguel Mazzei, Guillermo Alchouron y Carlos Brady Alet, de $5.800.000 a cada uno.

Jorge Ignacio Sáez, Dante Mathys, Diego Gimbruni, Martín Filgueira, Ignacio Vrlijiak y Roberto Muiños, miembros del Comité de Prevención del Lavado de Dinero, había sido multados con 4.000.000 pesos en cada caso.

En su defensa, las autoridades del Banco de Valores indicaron que el beneficio que cada operación le reportó fue el correspondiente al “cargo fijo” de 35 pesos, en tanto que fue ajeno a la compraventa de contado con liquidación realizadas por sus clientes con su respectivos agentes de bolsa.

El BCRA, en cambio, al momento de imponer las sanciones, tuvo en cuenta la “magnitud de la infracción”, que calculó en un monto total de 194.174.000 dólares, correspondientes a 425 operaciones cursadas bajo “código 860” entre el 17 de enero y el 30 de junio de 2008.

Pero la Sala I de la Cámara puntualizó que en el caso no se debatió sobre el monto de las supuestas infracciones, sino sobre cuestiones formales, ya que la imputación fue el “incumplimiento de las normas de prevención de lavado de dinero, mediando legajos incompletos y falta de conocimiento del cliente”.

La multa para “un beneficio estimado en 14.875 pesos contra una sanción que asciende a 82.300.000” – en el caso del Banco, “evidencia una palmaria desproporción”, evaluaron los camaristas Carlos Grecco, Clara Do Pico y Rodolfo Facio.

Agregaron que la multa, como elemento de disuasión sobre los agentes del mercado financiero, no está contemplada en las normas vigentes como parámetro para fijar el monto de las sanciones.

NOTICIAS RELACIONADAS

Anulan sanciones antilavado al HSBC por falta de motivación y de dolo de los directivos

Justicia argentina valida el regímen sancionador anti lavado de la UIF

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)
Compartir en Google Bookmarks Compartir en Meneame enviar a reddit compartir en Tuenti


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de Control Capital

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.