www.controlcapital.net

Argentina tras 27 años de lucha antilavado, sólo hubo 10 condenas, activos recuperados por 1,6 millones de USD y algunos bienes

lunes 25 de julio de 2016, 10:02h

Así se señala en un estudio del Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (Cipce) de Argentina citado por el diario LA NACION. Estos datos estarían elaborados a partir de los 10 juicios por lavado en los que hubo condenas.

Estas cifras muestran la ineficacia de un sistema que, siendo uno de los pioneros en el mundo al haber tipificado el lavado de dinero en 1989, ofrece los peores resultados posibles en términos totales y relativos en comparativa internacional

Indica el estudio que el Estado recuperó de manera definitiva en causas por ese delito apenas US$ 1.600.000 y unos $ 85.000, así como unos 20 inmuebles y 50 vehículos

También se destaca lo que se perdió en causas de lavado, es decir, sobre el total de los bienes embargados preventivamente desde 2012, $ 17.300 millones, sólo se recuperó el 0,15%.

CONTRASTE CON OTROS PAISES

A partir de la creación de la PROCELAC en 2012, se disparó la cantidad de embargos y secuestros preventivos de activos en causas por lavado, pero la Argentina sigue estando muy atrasada en comparación con otros países. Según cifras del Departamento de Estado de los Estados Unidos, en Brasil hubo más de 290 condenas por lavado desde 2007; en Colombia, 320 desde 2009; en Chile, 80 desde 2007; en México, más de 200 desde 2004; en Estados Unidos, más de 3300 desde 2010; en Alemania, más de 2800 desde 2009, y en España, más de 300 desde 2013.

CAUSAS Y SOLUCIONES

Para el Director del CIPCE la razón de esta situación es la falta de voluntad política y un sistema procesal ineficiente

Para Mariano Borinsky, juez de la Cámara Federal de Casación Penal y ex titular de la Unidad Fiscal de Investigaciones de Delitos Tributarios y Contrabando (Ufitco), la escasa recuperación de bienes se debe a una combinación de falencias normativas y fallas en la aplicación de las herramientas existentes. "Hoy hay un límite legal, porque el Código Penal está condicionado al Código Civil. Hasta que no modifiquemos la ley, es casi imposible lograr un avance significativos en el recupero de activos", sostuvo.

El juez de la Cámara Federal en lo Penal Económico Marcos Grabivker coincidió en que sería muy positiva una reforma legal que incorpore la extinción de dominio. "Hay que disponer de herramientas más efectivas para el decomiso de los bienes, para que no desaparezcan durante el proceso; en caso de que el acusado no resulte condenado en la causa penal, se lo puede indemnizar", evaluó el magistrado.

FUENTE: CIPCE y LANACION

NOTICIA RELACIONADA

Por Federico di Pasquale

Corrupción, recuperar lo robado

En Argentina, la sociedad se hastió y pidió nuevas medidas como la ley del arrepentido y la extinción de dominio

Pero es preciso actuar ya con las herramientas existentes del código penal como el decomiso sin condena

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (3)    No(0)
Compartir en Google Bookmarks Compartir en Meneame enviar a reddit compartir en Tuenti

+

0 comentarios