www.controlcapital.net

Transparencia Internacional publica el Indice de corrupción por países 2012  43.251 lecturas

Transparencia Internacional publica el Indice de corrupción por países 2012  43.251 lecturas

La presidenta de TI , Huguette Labelle reclama:

“Los gobiernos deben incorporar acciones contra la corrupción en todas las decisiones públicas"

Prioridades:  normas más efectivas sobre lobby y financiamiento político, mayor transparencia de la contratación y el gasto público

Consulte los informes y clasificaciones 

NOTICIAS CCN RELACIONADAS

TI pide resultados a Argentina, Colombia y México. Análisis LATAM

España gana un puesto en el Indice de TI 

ControlCapital.Net, 5 diciembre 2012. La organización global Transparencia Internacional  presentó hoy los resultados del Índice de Percepción de la Corrupción 2012, en el cual  se rankea la ubicación de 175 países de acuerdo a cómo es percibida la corrupción en el s ector público.

En una escala que va de 0 a 100, siendo los países que están más cerca del 0 los percibidos como con mayor corrupción, y aquellos que están más cerca del 100 como los países con menos corrupción. Es preciso tener en cuenta el cambio de metodología en el Indice lo que no permite comparar de forma sistemáttica los resultados de 2012 y de 2011 como se expone más adelante.

Consulte noticia CCN sobre el Indice 2011 de Transparencia Internacional  AQUI     

              

Noticias relacionadas en esta edición 


Índice de Percepción de Corrupción 2012: los resultados globales

En el IPC, Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda comparten el primer lugar, con una puntuación de 90, alcanzada gracias a eficaces sistemas de acceso a la información y normas regulatorias para funcionarios públicos y empresas privadas. Al extremo inferior de la tabla de calificación se ubican Afganistán, Corea del Norte y Somalia, países en los que la ausencia de instituciones públicas eficaces y la prácticamente nula rendición de cuentas abren espacio a la corrupción.

En América Latina, Venezuela (19 puntos) y Paraguay (25) siguen siendo percibidos como los países más corruptos de América Latina, mientras Chile (72) y Uruguay (72) se mantienen como los líderes en transparencia. Entre las grandes potencias, destaca que China (39) se sitúa en el puesto 80 y que Estados Unidos (73) rebota desde la posición 24 hasta la 19, mientras que Alemania (79) y Japón (74) quedan en los puestos 13 y 17, respectivamente. España gana un puesto respecto a 2011 pasando de la posición 31 a la 30.

Cambio de metodología del índice

Este año, Transparencia Internacional ha actualizado la metodología del Índice de Percepción de la Corrupción. Por esta razón los resultados no son comparables con los del año anterior. El cambio se refleja en la nueva escala de 0 (sumamente corrupto) a 100 (muy transparente), y no de 0 a 10 como en años anteriores.

Los resultados del Indice de 2011. Cómo quedaron los países el año pasado

En una escala de 0 (muy corrupto) a 10 (muy transparente) Somalia (1,0), Corea del Norte (1,0) y Birmania (1,5) fueron los países más corruptos según el CPI, y Nueva Zelanda (9,5), Dinamarca (9,4) y Finlandia (9,4) los menos azotados por este tipo de prácticas. En Latinoamérica Chile (7,2) ocupa el puesto 22 de los 183 países analizados, Uruguay (7,9) el 25 y Puerto Rico (5,6) el 39, mientras que Nicaragua (2,5), Paraguay (2,2) y Venezuela (1,9) ocuparon el vagón de cola, en los puestos 134, 154 y 172, respectivamente. Próximos al aprobado se posicionaron Costa Rica (4,8) y Cuba (4,2), seguidos por Brasil (3,8) -por encima de China-, Colombia (3,4), El Salvador (3,4), Perú (3,4) y Panamá (3,3).

Argentina y México se quedaron en el 3,0 sobre diez -al nivel de Malawi e Indonesia-, y a continuación en el ránking logran situarse Bolivia (2,8), Ecuador (2,7), Guatemala (2,7), República Dominicana (2,6) y Honduras (2,6).

En comparación con el año 2010, la mayoría de países de América Latina analizados experimentan variaciones mínimas, con las excepciones positivas de Cuba y El Salvador, que registran subidas sustantivas, y del descenso de Costa Rica.

Cuba remontó ocho posiciones y cinco décimas, del puesto 69 al 61 y de los 3,7 a los 4,2 puntos; El Salvador salta 47 posiciones y nueve décimas con respecto al informe de TI de 2010; y Costa Rica cede, por su parte, cinco décimas y nueve puestos.

Press release TI. 5 de diciembre 2012. El creciente clamor a los gobiernos corruptos obligó a la destitución de varios líderes durante el año pasado. Sin embargo, ahora que la situación comienza a calmarse, resulta evidente que en muchos países el soborno, el abuso de poder y los acuerdos secretos siguen estando muy presentes. El Índice de Percepción de la Corrupción 2012 de Transparency International muestra que la corrupción continúa devastando a sociedades en todo el mundo. 

Dos tercios de los 176 países clasificados en el índice de 2012 obtuvieron una puntuación inferior a 50 en una escala de 0 (percepción de altos niveles de corrupción) a 100 (percepción de bajos niveles de corrupción), lo que señala que las instituciones públicas deben incrementar su transparencia y que los funcionarios en puestos de poder deben rendir cuentas de manera más rigurosa.

“Los gobiernos deben incorporar acciones contra la corrupción en todas las decisiones públicas. Entre las prioridades están normas más efectivas sobre lobby y financiamiento político, una mayor transparencia de la contratación y el gasto público, y mayor rendición de cuentas de organismos públicos a la población”, señaló Huguette Labelle, Presidenta de Transparency International.

“Tras un año durante el cual la atención ha estado en la corrupción, esperamos que los gobiernos adopten una postura más firme contra el abuso de poder. Los resultados del Índice de Percepción de la Corrupción 2012 demuestran que las sociedades continúan pagando el alto costo que supone la corrupción”, aseveró Labelle.

Muchos de los países donde los ciudadanos exigieron a sus líderes que pusieran freno a la corrupción —desde Medio Oriente hasta Asia y Europa— han visto estancada su posición en el índice, o registraron retrocesos en su desempeño. 

ÍNDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN 2012: LOS RESULTADOS

En el Índice de Percepción de la Corrupción 2012, Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda comparten el primer lugar, con una puntuación de 90, una posición que han podido alcanzar en parte debido a que cuentan con sólidos sistemas de acceso a la información y normas que regulan la conducta de quienes ocupan cargos públicos.

Afganistán, Corea del Norte y Somalia se ubican una vez más en el extremo inferior del índice. En estos países, la ausencia de instituciones públicas eficaces y de líderes que rindan cuentas por su actuación ponen de manifiesto la necesidad de adoptar una postura mucho más firme frente a la corrupción.

Entre los países que obtuvieron resultados insatisfactorios en el Índice de Percepción de la Corrupción 2012 se incluyen aquellas naciones de la Eurozona que se han visto afectadas de forma más grave por la crisis económica y financiera. Transparency International ha advertido de forma consistente a Europa de que debe abordar los riesgos de corrupción en el sector público para poder superar la crisis financiera, e instó a que se intensificaran los esfuerzos para blindar a las instituciones públicas frente a la corrupción.

“La corrupción es el problema mundial del que más se habla”, afirmó Cobus de Swardt, Director Ejecutivo de Transparency International. “Las principales economías del mundo deberían también dar el ejemplo y asegurarse de que sus instituciones sean completamente transparentes y que sus líderes rindan cuentas por sus decisiones. Se trata de una condición crucial, ya que estas instituciones son fundamentales para impedir que la corrupción se propague a nivel mundial”, indicó de Swardt.

  • Dos tercios de los 176 países clasificados en esta edición obtuvieron una puntuación menor a 50. Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda comparten la primera posición. 

 

POSICIÓN GLOBALPOSICIÓN BRICSPAÍSPUNTUACIÓN
691Brasil43
691Sudáfrica43
803China39
944India36
1055México34
1336Rusia28

 

                                                            América

POSICIÓN GLOBALPOSICIÓN AMÉRICAPAÍSPUNTUACIÓN
91Canadá84
152Barbados76
193Estados Unidos73
204Chile72
204Uruguay72
226Bahamas71
226Santa Lucía71
338Puerto Rico63
369San Vicente y las Granadinas62
4110Dominicana58
4811Costa Rica54
5812Cuba58
6913Brasil43
8014Trinidad y Tobago39
8315El Salvador38
8315Jamaica38
8315Panamá38
8315Perú38
8819Surinam37
9420Colombia36
10221Argentina35
10522Bolivia34
10522México34
11324Guatemala33
11825República Dominicana32
11825Ecuador32
13027Nicaragua29
13328Guyana28
13328Honduras28
15030Paraguay25
16531Haití19
16531Venezuela19

 

                                                                            OCDE

POSICIÓN GLOBALPOSICIÓN OECDPAÍSPUNTUACIÓN
11Dinamarca90
11Finlandia90
11Nueva Zelanda90
44Suecia88
65Suiza86
76Autralia85
76Noruega85
98Canadá84
98Países Bajos84
1110Islandia82
1211Luxemburgo80
1312Alemania79
1613Bélgica75
1714Japón74
17 14Reino Unido74
1916Estados Unidos73
2017Chile72
2218Francia71
2519Austria69
2519Irlanda69
3021España65
3222Estonia64
3323Portugal63
3724Eslovenia61
3925Israel60
4126Polonia58
4527Corea del Sur56
4628Hungría55
5429República Checa49
5429Turquía49
6231Eslovaquia46
7232Italia42
9433Grecia36
10534México34

 

ANTECEDENTES

Consulte en castellano otros documentos relevantes sobre Transparencia Internacional en web http://www.transparencia.org.es  

Para elaborar el Índice de Percepción de la Corrupción 2012 se utilizaron 13 fuentes de datos:
1. Calificaciones sobre Gobernabilidad 2011 del Banco Africano de Desarrollo
2. Indicadores sobre Gobernabilidad Sostenible 2011 de Bertelsmann Foundation
3. Índice de Transformación 2012 de Bertelsmann Foundation
4. Calificaciones de Riesgo País de la Economist Intelligence Unit
5. Naciones en Transición 2012 de Freedom House
6. Calificaciones de Riesgo País de Global Insight
7. Anuario de Competitividad Mundial 2012 de IMD
8. Political and Economic Risk Consultancy Asian Intelligence 2012
9. Guía Internacional sobre Riesgo País de Political Risk Services
10. Encuesta de Fuentes de Soborno 2011 de Transparency International
11. Evaluación Institucional y de las Políticas Nacionales 2011 del Banco Mundial
12. Encuesta de Opinión Ejecutiva (EOE) 2012 del Foro Económico Mundial
13. Índice de Estado de Derecho 2012 de World Justice Project

 Más información sobre los resultados de este Índice: IPC 2012

Noticias CCN relacionadas en esta edición

  • Transparencia Internacional pide resultados a Argentina, México y Colombia. Posición relativa de países Latam  Leer
  • Informe de TI sobre Paraguay: Evaluación 2012 del sistema de integridad de Paraguay Leer  
  • España gana un puesto en el ídice de corrupción de TI Leer 

 En otra edición 

  • Entevista CCN: Patrick Moulette-OCDE Jefe división anti corrupción "La corrupción siempre perjudica más a los más vulnerables" Leer
  • Transparencia Internacional publica la lista de países más corruptos 2011  Leer
  • Carta abierta de TI a los Ministos de Economía para el control de la corrupción y la responsabilidad de la institciones financieras Leer 

    La corrupción En Europa Leer

    Esfuerzos anti corrupción de las empresas más grandes del mundoLeer

FUENTES:  http://www.transparency.org/ , http://www.controlcapital.net/

Suscríbase para recibir la actualidad y análisis semanal en 

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (14)    No(0)
Compartir en Google Bookmarks Compartir en Meneame enviar a reddit compartir en Tuenti

Foro asociado a esta noticia:

  • Transparencia Internacional publica el Indice de corrupción por países 2012  9398 lecturas

    Últimos comentarios de los lectores (1)

    144 | Principessa Spadafora - 07/02/2013 @ 07:30:01 (GMT+1)
    Lo de España está a todas luces equivocado. Debería estar en la putísima cola.
  • Comenta esta noticia (Login)
    Normas de uso
    • Esta es la opinión de los internautas, no de Control Capital
    • No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.
    • La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.
    • Tu dirección de email no será publicada.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.